Warum dynamisches Routing?
Grenzen von statischem Routing und Vorteile dynamischer Protokolle
Grenzen von statischem Routing
Statisches Routing funktioniert gut in kleinen, stabilen Netzwerken. Aber es hat klare Grenzen:
| Problem | Beschreibung |
|---|---|
| Skalierung | Bei 50 Routern müssten hunderte Routen manuell gepflegt werden |
| Änderungen | Jede Topologie-Änderung erfordert manuelle Updates auf allen Routern |
| Ausfälle | Statische Routen reagieren nicht automatisch auf Link-Ausfälle |
| Fehleranfälligkeit | Manuelle Konfiguration ist fehleranfällig |
Was dynamisches Routing löst
Dynamische Routing-Protokolle lösen diese Probleme:
- Automatische Erkennung: Router entdecken Nachbarn automatisch
- Automatische Verteilung: Netzwerk-Informationen werden automatisch verteilt
- Automatische Konvergenz: Bei Ausfällen werden alternative Pfade berechnet
- Skalierbarkeit: Funktioniert von 3 bis 3000 Router
Arten von Routing-Protokollen
Distance-Vector (z.B. RIP)
- Router kennen nur die Richtung und Entfernung zum Ziel
- Einfach, aber langsam bei Konvergenz
- Begrenzte Skalierung
Link-State (z.B. OSPF, IS-IS)
- Jeder Router kennt die komplette Topologie
- Schnelle Konvergenz
- Skaliert besser
- OSPF ist der Standard in Enterprise-Netzwerken
Path-Vector (BGP)
- Für Inter-Domain-Routing (zwischen autonomen Systemen)
- Das Routing-Protokoll des Internets
OSPF als Standard
OSPF (Open Shortest Path First) ist das meistverbreitete Interior Gateway Protocol (IGP):
- Offen: Kein proprietärer Hersteller-Standard (anders als EIGRP)
- Link-State: Jeder Router hat ein vollständiges Bild der Topologie
- SPF-Algorithmus: Berechnet immer den kürzesten Pfad
- Schnelle Konvergenz: Typisch unter 1 Sekunde bei Link-Ausfall
- Hierarchisch: Unterstützt Bereiche (Areas) für Skalierung
Wann statisch, wann dynamisch?
| Kriterium | Statisch | Dynamisch (OSPF) |
|---|---|---|
| Netzwerkgröße | Klein (2-3 Router) | Mittel bis groß |
| Änderungshäufigkeit | Selten | Häufig |
| Redundanz | Nicht nötig | Erforderlich |
| Automatisches Failover | Nein | Ja |
| Konfigurationsaufwand | Pro Route | Einmalig pro Router |
In der Praxis: Oft wird beides kombiniert -- OSPF für das interne Netzwerk und eine statische Default Route zum Internet.
Zusammenfassung
- Statisches Routing skaliert nicht und reagiert nicht auf Ausfälle
- Dynamische Routing-Protokolle lösen diese Probleme automatisch
- OSPF ist der Standard für Enterprise-Netzwerke
- Link-State-Protokolle bieten schnelle Konvergenz und vollständige Topologie-Kenntnis
In der nächsten Lektion schauen wir uns OSPF im Detail an.
1 Was ist der groesste Nachteil von statischem Routing?
2 Welchem Typ gehoert OSPF an?
3 Was ist ein Vorteil von Link-State gegenueber Distance-Vector?